真正的原理，是知识领域的根本。
像牛顿三大定律，就是经典力学的原理。
谁能告诉我，一个作者，怎么把牛顿三定律写成故🏣事，然后让没学过牛顿三定律的孩子，通过看故事，理解经典力学?
我们🄙♩可以编个故事说苹果砸在牛顿头上，让牛顿想明白了牛顿三定律，但故事本身是没办法解释清楚牛顿三定律的，必须要用到“说明”甚至严🎓🐭谨的证明方式🖧🕄，这种方式，在很多读者看来就不是故事，而是说教了。
原理，必须要有严谨的证明过程！
道理不用。
正式因为原理需要有严谨的证明过程，所以我说，故🕏🈦🀡事🁺与原理🗛🜔不相容。
原理和道理，是两个维度的东西。
道理你可以模🕚糊感知到，但原理，你必须要放⛬弃本能，用人类的⚍理性与思维去触摸。
我写了370万字，都没能让读者分清道理和⛬原理，是我的写作能力不足，抱歉🔌⚶。
简单来说。
我之所以说众神这本书有与众不同之处，不是因为我在写道理，而是我🝱🏀在写原理。
虽然我觉💸得我没能写好原理，一直用写道理来遮🐙⛶掩，但我确确实实不是🝱🏀在写道理，是在写原理。
反正🄙♩我已经不要面子，厚着脸皮说实话了，如果还是有读者分不清道理和原理，🔌⚶还是觉得原理能用故事写出🗻♑来，那我也没法说什么。
所以，你可以说永恒之火脸皮真厚，竟然能吹嘘自己在写原理。⚍
你也可以说，永恒之火自己不懂原理，却写原理，太自大🜋🀢了，根本写不好。
你也可以说，永恒之火这家👣📞伙写的故事没有很好融合道理之中。
你也可以说，道理和故事可以很好融合。
你甚至可以说，有人能把🗗原理写进故事，这是你的🏣自由，但我个人，不建议这样说🝑。
以后或许会有，但现在确实没有。
哪怕🄙♩是《三体》《我，机器人》那种科幻巨著，🐙⛶提出的黑暗森林理论或机器人三定🝑律，再优秀，也与原理相隔无数个维度。
本文仅仅是理性讨论，不涉及其他。
做个比喻就是：
像牛顿三大定律，就是经典力学的原理。
谁能告诉我，一个作者，怎么把牛顿三定律写成故🏣事，然后让没学过牛顿三定律的孩子，通过看故事，理解经典力学?
我们🄙♩可以编个故事说苹果砸在牛顿头上，让牛顿想明白了牛顿三定律，但故事本身是没办法解释清楚牛顿三定律的，必须要用到“说明”甚至严🎓🐭谨的证明方式🖧🕄，这种方式，在很多读者看来就不是故事，而是说教了。
原理，必须要有严谨的证明过程！
道理不用。
正式因为原理需要有严谨的证明过程，所以我说，故🕏🈦🀡事🁺与原理🗛🜔不相容。
原理和道理，是两个维度的东西。
道理你可以模🕚糊感知到，但原理，你必须要放⛬弃本能，用人类的⚍理性与思维去触摸。
我写了370万字，都没能让读者分清道理和⛬原理，是我的写作能力不足，抱歉🔌⚶。
简单来说。
我之所以说众神这本书有与众不同之处，不是因为我在写道理，而是我🝱🏀在写原理。
虽然我觉💸得我没能写好原理，一直用写道理来遮🐙⛶掩，但我确确实实不是🝱🏀在写道理，是在写原理。
反正🄙♩我已经不要面子，厚着脸皮说实话了，如果还是有读者分不清道理和原理，🔌⚶还是觉得原理能用故事写出🗻♑来，那我也没法说什么。
所以，你可以说永恒之火脸皮真厚，竟然能吹嘘自己在写原理。⚍
你也可以说，永恒之火自己不懂原理，却写原理，太自大🜋🀢了，根本写不好。
你也可以说，永恒之火这家👣📞伙写的故事没有很好融合道理之中。
你也可以说，道理和故事可以很好融合。
你甚至可以说，有人能把🗗原理写进故事，这是你的🏣自由，但我个人，不建议这样说🝑。
以后或许会有，但现在确实没有。
哪怕🄙♩是《三体》《我，机器人》那种科幻巨著，🐙⛶提出的黑暗森林理论或机器人三定🝑律，再优秀，也与原理相隔无数个维度。
本文仅仅是理性讨论，不涉及其他。
做个比喻就是：