“问题来了,你拿什么证据这大笔钱是颜啸东给他的、并且是让他开车跟颜秉军同归于尽的“辛苦费”?”

    “我甚至可以预判,这笔钱压根就不是从颜啸东腰包里出的,他的个人账单也好、公司账单也罢,肯定查不到这笔钱的支出。”

    “而且这笔钱肯定还是现金,绝对会把一切嫌疑撇的一清二净、绝不留下任何把柄。”

    “所以,我才说查颜秉军的车祸案已经没有任何意义了。”

    听完苏洛的分析,吕漫池十分赞同。

    如果颜秉军车祸案真是颜啸东买凶杀人,查起来确实很困难。

    毕竟“凶手”已经死了。

    这案子就成了无证之罪。

    “可是,从颜睿峰自杀案入手的话,查起来更困难…”

    “五年前的案子…”

    “而且这还牵扯到了重审和翻案…”

    听完吕漫池的担忧,苏洛表示没有任何压力。

    “世界上不存在完美的犯罪。”

    “只要罪行存在,证据就会存在。”

    “这和凶手作案时严不严谨没关系。”

    “不管计划的多精心、考虑的多周全,只要做了,就会留下痕迹。”

    “其实犯罪和能量守恒是一个道理。”

    “不管是什么样的犯罪行为,它只要发生了,不管经历了怎样的过程,最终它的总量不会改变。”

    “碎尸案容易侦破,是因为凶手连续杀害多名女性、出现了太多破绽。”

    “颜啸东自杀案也是一样。”

    “它和碎尸案唯一的不同点,那就是它的破绽非常少。”

    “少,并不代表没有。”

    “也许换个方向去看,这个案子将会漏洞百出。”