而且,他们的批评,是有迹可循的。

    因为蝙蝠侠的确把某🔓些家伙打得要死,每一起□□都有人证物证,一旦翻旧账,那蝙蝠侠的“超英形象🂀🋩”就会遭到前所♟🉪未有的打击。

    不过薇拉一点都不怕。

    她一点不在乎媒体把蝙蝠侠这些负⛌🙂-面-报道爆出去——他们敢爆,她就敢借势运🋵作。

    但是如果蝙蝠侠🊘牵扯到人命🕷案件就不一样了。

    蝙蝠侠究竟有没有杀过人。

    这是个底线问题。

    被传媒界认为是“创🔓造了希-特-勒”的🛌🚿🙇宣传天才约瑟夫.戈培尔曾经有句很经典的名言:

    “混杂部分💀真相的谎言,👾比直接说⛌🙂谎更有效。”

    这句话尤其适用于传媒领域。

    如果媒体想要让自己的受众相信某个事实——比如说现在,他们需要说服人们相信蝙蝠侠牵涉到👯了某起🂀🋩命案,让蝙蝠侠硬生生背下这一起人命官司,最好的办法,就是直接摆出事实真相。

    蝙蝠侠像个鬼一样把某些不法分子吓尿是真的,刑讯逼供某些犯罪嫌疑人、将🈥🀞♥这些人打到骨折住院也是真的。

    那么倘若把蝙蝠侠的这些过错事迹和这起最☧🁳新发生的人命案件同时联系起来宣传出去,大家会怎么看?

    哪怕媒体只是模棱两可地说一句“蝙蝠侠可能是凶手”🖙,已经看过蝙😏蝠侠一系列劣行的人们都会认定“蝙蝠侠就🌐♹是凶手。”

    即便是调查起来,前面的一切😇⚺🖚全都是真的,那么最后的推断“蝙蝠侠是凶手”,就一定也是真的。

    ——这才是最麻烦的地方。

    如果不尽快调查清楚,尽早澄清,“曾经杀害无辜”这口大锅恐🅯怕真就要直接盖到黑漆漆小公主的头上,抠都抠不下来了。

    在薇拉的诡辩之下,这位被“蝙蝠侠暗恋者☧🁳”给🕬🌮雷得七荤八素的戈登终于松口,站在绝对公平公正的角度,给眼前这位名为“薇妮莎”的记者小姐透露🃩🚡了几分真相,两人就这件命案的事谈了谈。

    “这起命🅓案发生在一个多星期以前,现在是由第一个找到现场的科伦探员负责调查此案,因为相关的线索比较模糊,我不能透露太多。”

    这位老道的💀局长🊘显然吃过哥谭记者的厉害🛌🚿🙇,言辞十分谨慎:

    “但是我已经读过《早安哥🕷谭》关于此案的报道,可以肯定的是,那篇报道中失实的地🉑方非常多,几乎通篇都是猜测,我个人🙝🋗🙝并不赞同。”

    “已经有报社对此案进行报道了?”

    薇拉一挑眉,假装惊讶地问,“也就是说,已经提前有其他报社记者过来🕻🎰🔭采访过了?”